结果找了一帮人实验发现：

1. 排行失效了，现在搞计划生育，盘算下来大家不是伯（孟）就是季，其他字基本用不上，所以名字好像都一样似的
2. 没人有封地什么的，搞行业吧，认识的人多数都是计这个行业的，好，名字又一样了
3. 像孟，季古代估计不是姓，现在都成姓了，叫孟孟，季季，蛮奇怪的，好在没人姓伯，要不就成伯伯了，囧
4. 三字名的人麻烦了，加上行业，加上排行，加上名字，四个字了，怪

总之，时代变了，什么东西被丢弃掉的确是有原因的，所以就让它消逝在历史的长河中吧

首先需要下载Qt SDK，因为打算用VS2010编译，所以下载了everywhere的4.7b2版本（注意：4.6.3不支持2010，强编会出错，4.7b2静态编译也会有同样的问题，估计正式版会有改善吧）

编译整体还是比较简单的

1. 把VS目录下的vcvars32.bat复制到qt目录下
2. 打开控制台，首先运行vcvars32.bat
3. configure –platform win32-msvc2010
4. nmake
5. 等待N长时间编译完成，真的非常长时间
6. 编译结果6G，保留bin，include，lib目录即可

4.7的编译有个缺点就是所有路径都是完整路径会写死，且不能选择编译结果的输出路径，所以要是打算多次编译一定要确定好目录，否则会很麻烦。

然后写一个简单的CMakeLists.txt文件：

#Project Name
PROJECT(BookStar)

SET(QT_FOLDER D:/qt-4.7.0-b2)

# include directories
INCLUDE_DIRECTORIES(inc
                    ${PROJECT_BINARY_DIR}
                    ${QT_FOLDER}/include)

# lib directories
LINK_DIRECTORIES(${QT_FOLDER}/lib) 

# source
SET(SRCS
    src/main.cpp
    src/mainwindow.cpp   
    ${MOCS}
)

# add exe
ADD_EXECUTABLE(BookStar ${SRCS})
TARGET_LINK_LIBRARIES( BookStar QtCore4 QtGui4 )

编译错误，原来Qt在编译时，需要首先使用uic.exe编译UI文件，通过moc.exe处理Q_OBJECT之类的宏，当然你可以去掉这些定义，否则就需要加上：

# COMPILE UIs
SET(UIS
    mainwindow
)

FOREACH (ui_file ${UIS})
    SET(TMP_IN "${PROJECT_SOURCE_DIR}/res/${ui_file}.ui")
    SET(TMP_OUT "${PROJECT_BINARY_DIR}/ui_${ui_file}.h")
    EXECUTE_PROCESS(COMMAND ${QT_FOLDER}/bin/uic.exe -o ${TMP_OUT} ${TMP_IN})
    MESSAGE(STATUS "EXEC=${QT_FOLDER}/bin/uic.exe -o ${PROJECT_BINARY_DIR}/ui_${ui_file}.h ${PROJECT_SOURCE_DIR}/res/${ui_file}.ui")
ENDFOREACH(ui_file)

# CREATE MOC
SET(HEADERS
    mainwindow
)

FOREACH (header_file ${HEADERS})
    SET(TMP_IN "${PROJECT_SOURCE_DIR}/inc/${header_file}.h")
    SET(TMP_OUT "${PROJECT_BINARY_DIR}/moc_${header_file}.cpp")
    EXECUTE_PROCESS(COMMAND ${QT_FOLDER}/bin/moc.exe -o ${TMP_OUT} ${TMP_IN})
    SET(MOCS ${MOCS} ${PROJECT_BINARY_DIR}/moc_${header_file}.cpp)
    MESSAGE(STATUS "EXEC=${QT_FOLDER}/bin/moc.exe -o ${PROJECT_BINARY_DIR}/moc_${header_file}.cpp  ${PROJECT_SOURCE_DIR}/inc/${header_file}.h")   
ENDFOREACH(header_file)

这里要注意的是：EXECUTE_PROCESS在COMMAND后面不能加引号，命令直接写，否则执行的程序也不会出错，但也不会正常运行，这个曾让我纠结很久- -

当然为了实现简单，两个列表变量定义时都没有带扩展名，如果希望更清楚一些，则需要通过CMAKE的字符串处理处理一下。

编译是没有问题了，但FindQt4还不能用，不知道是不是编译时没有安装好，每次都找不到Qt的目录，这个还需要继续研究

本来打算用twip，可惜Godaddy的windows hosting不支持CURL，部署好了才发现，比较郁闷

改用GTAP 0.4，升级还比较顺利，不过使用和以前有了较大的区别

首先api路径，birdnet是xxx.appspot.com/api，而gtap是xxx.appspot.com

其次，使用前需要先登录xxx.appspot.com，并在twitter上验证（需要自备翻墙软件），验证后返回xxx.appspot.com，在new key的地方输入密码，可以和twitter密码不同

最后，在客户端更改api proxy地址和密码（即之前所输密码），即可正常使用

比较郁闷的是，twitter在iPhone上的官方版本无法验证成功，使用twitterrific可以正常收发，请之前使用代理的朋友自行更新使用。

原代理不再支持，即日生效。

注：暂时不方便更新的朋友也可以使用：2.latest.xxxx.appspot.com/api替代原有的api proxy地址，直到twitter屏蔽basic auth为止。

(周)武王同母兄弟十人。。。长子曰伯邑考，次曰武王发，次曰管叔鲜，次曰周公旦，次曰蔡叔度，次曰曹叔振铎，次曰成叔武，次曰霍叔处，次曰康叔封，次曰厓季载。

要从现代人的角度看，估计要傻眼，同母兄弟不同姓啊，姓啥的都有，又说同母弟，估计武王这位老妈多次改嫁，不过十次这也未免太多了吧- -

但实际上，这里面的十位都是文王（武王的老爹演八卦那位）的儿子，说同母弟只是因为文王老婆很多，还有其他的孩子。而这十人其实都是同姓，都姓姬，那为啥会被称呼的千奇百怪呢？

要说起来，这还是先秦（秦朝以前）习惯，即男子称氏不称姓。

现在人姓氏不分家，姓就是氏，氏就是姓，可在先秦姓氏是不同的。

姓，即女生，指母亲这一支，据说是母系氏族时代的产物，当时人知母不知父，所以用姓区分，所以才有同姓不通婚的说法。母系氏族结束以后，财产土地都是父子世袭，于是就有了氏，氏用来标识男子地位，即家族，封地，官位，所在国等等。

比如在秦国变法的那位商鞅，在魏国学习时称公孙鞅，因为当时是平头老百姓，没有氏所以称姓；到了秦国闯出点名头，被称卫鞅，因为他是卫国人；被封商地，称商鞅，这个商字就是氏。

再如大名鼎鼎的鲁班，本名叫公输班，只是因为是鲁国人所以称鲁班。

这样的例子还有很多。在如舂秋五霸的齐桓公，叫姜小白，称齐小白。不过也有奇怪的人，那就是秦始皇，本来从赵国回来时，因为在赵国当过人质称赵政，后来改回本名嬴政，史称即嬴政，并没有称为秦政。

这里就要注意一个问题，之前一直说是先秦，称氏的习惯似乎到秦朝以后就没有了，为什么呢？关键是制度的变革，秦以前是分封制，大小诸侯的继承权是神圣不可侵犯的，所以标识家族就是标榜自己的身份地位，这和西方的徽章很类似。在西方，通过家族徽章就可以推断出这个家族的来源历史甚至封地财产。而在中国氏就是徽章。可秦立国以后，封建被消灭了，虽然汉朝又恢复了一部分，但只限于皇室，所以一般人再没有必要也没有办法通过氏来标榜自己了，所以姓又再次兴起直到现在也就不奇怪了。

当然不是人人都是贵族，没有地位的人一种如公孙鞅就称姓，也有某些人以特长称呼，如解牛的庖丁，并不是姓庖，只是因为职业是厨子才称庖丁，至于他姓什么，那就没准，赵钱孙李都有可能。其他还有奕秋，其实是善下围棋的某秋才对。匠石、医和、优孟也都是同理。

知道了氏，再看周武王的兄弟，比如管叔鲜，管是氏，表示封地。不过如果您要是认为这位叫姬叔鲜，嘿嘿，可就又闹笑话了。因为管叔鲜本名姬鲜，那叔什么意思呢？

这就要说说名字中的排位，先秦讲究伯仲叔季，伯（有时候也用孟）是老大（春秋称霸，也称伯，其实就是诸侯老大的意思），仲是老二，季是老幺，叔则指其余的部分。管叔鲜要翻译成现在话，就是被封在管地的叫鲜的幼子，复杂吧。

那有人就说了，老大，老二，中间的都好说，问题是怎么知道谁是老幺呢？万一定了老幺，突然又生一个怎么办？

原来古代小孩出生先有小名，行冠礼时才有名，一般孩子成年的时候兄弟排位早尘埃落定了，所以不容易出现问题。但到近代小孩出生就起名于是出了问题，据说在浙江有位老先生按伯仲叔季来给孩子起名，生到第十个觉得够了就把季字给用了，没想到第十一个孩子又出生了，没办法，只好用了个士字，所谓士，即十一：）

知道了氏和兄弟排名，再看周武王的兄弟，大多数得名字就清楚了。

但古籍难读总有意外，比如伯邑考就是个大难题。要说这位伯邑考也是大大的有名，他拒绝妲己调戏，被剁成肉酱做饼成给文王吃。文王知道以后就每天催吐，现在羑里城（关文王的地方，号称史上第一个监狱）还有一景叫吐儿冢，当然这是题外话。

再说名字，伯邑考，伯，不用说是老大的意思，按说这位应该就叫姬邑考，但有人说考是祭奠时的尊称，应该是人死了送家庙被供起来才称的，那么伯邑考应该叫姬邑。

可有人说了，邑很可能是一个封地，因为当时很少有名叫邑的，不符合命名习惯，所以应该叫姬考。我不太同意这种说法，如果是封地应该是氏，即应该放在排位的前面，该称邑伯考才对。

其他如姬伯邑，甚至名字未知的说法都有，各方争执不下，于是我们只好称呼伯邑考，至于本名只有天知道啊- -

上面说的都是男子的名字，那么先秦女子怎么命名呢？读过《东周列国志》的朋友可能马上会被这姜那姜给搞晕，感觉好像当时的女人都跟洋人一样，是先名后姓的。其实先秦女人地位低，没名，只是称姓。贵族的女子一般在姓前面要冠丈夫的封地，自己的谥号等，比如齐国的文姜，姜子牙被封齐国，所以姜是齐国的国姓。而文则是因为文姜据称很有文采，谥号文。

再有就是姓前冠用排行，比如哭倒长城的孟姜女，孟是家中老大，姜是姓，女则是代称，同母、姬、媪、妪等，没有实际的含义。孟姜女翻译成现代汉语就是姜家大女儿的意思。

怀疑是CPU过热，于是机箱敞开，拿风扇对着狂吹，啥问题也没有。

问题出在机箱上，当时选的是绝尘侠T01，所谓绝尘基本原理是机箱侧面有两个进风风扇，在风扇外有防尘罩，防尘罩内部是一套曲折的通道，中插过滤棉。进风时，通过九曲回肠的通道，经过过滤棉的过滤，基本把灰尘留在防尘罩里了，但问题是，尘是防了，通风效果明显差了。

好在绝尘侠还在机箱先后预留了两个风扇位，于是买了两个12cm的九州风神的风扇，前面进风，后面排风，组成风道。机箱敞着，啥问题没有，一合上，这次是半个小时游戏死掉了 – 显卡过热。

仔细查看，发现还是机箱的问题。虽然前端装了进气的风扇，但由于前端没有直接的透气口，其实进气效果有限，而由于防尘罩的原因侧面进气更是不畅，导致后端出气的风扇无法全功率运作。

没有更好的办法，只好把防尘罩去掉了，虽然不防尘，但比较机器性能可以全开了。

现在攒机器，除了中关村奸商们层出不断的招数，还要考虑自身设计配置的机箱大小（要不可能放不下显卡之类），考虑机箱的散热，考虑电源的功率，真是太累了。。。。。。

第一个冲击性的镜头是认小孩那一幕，上个镜头还在一片废墟尸体遍地的惨淡景象，下面就变解放军齐刷刷的坐着看电影了，我第一感觉是，这么多人看电影咋不去救灾呢？原来剧情已经转到几个月后，冯导可能觉得观众会明白的，但起码给个时间的字幕吧，这么突兀，这考验也太大了。。。。

再说刘莉莉锯女儿腿的那段，一段台词蛮感人的，可恰好张静初就在旁边拿吊瓶，也不知道怎么冒出来的，好好的剧情变成刻意说给她听，汗。。。。起码也应该有个进入现场的镜头吧，又是典型的“观众明白”型。

后来姐弟相认，弟弟都说到一块石板压着姐弟俩了，姐姐一副若有所思的样子，该相认了吧。谁知镜头一转变成姐姐坐在车上所思了（我还心说，咋没认难道？），突然弟弟冒出来叫了一声“姐”。汗。。。冯导可能认为，都说到那份上了肯定相认了还用我给你们拍出来吗？是，是，观众明白嘛

最妙的是，悼念毛泽东的那段，除了陈宝国露个脸以外，和整个剧情没有任何关系，完全不知所云。可能是冯导觉得一大堆人齐刷刷的点头可能调解气氛，当然也可能是认为观众明白，唐山大地震得76年还有三大人物去世，包括毛泽东。

煽情是《唐》的一大卖点，号称挑战观众的泪腺，的确片中有很多感人的情节，可惜的是煽情太过导致太表面化。还说刘莉莉锯女儿腿的那段，本来那段台词是很沉痛的，表演的也很到位，所谓大悲无声，刘莉莉越是冷静就越是显得沉重，一切挺好，谁知镜头一转，刘莉莉马上就变成声嘶力竭的叫，前后变了一个人，完全没有任何情感上的衔接。

当然煽情表面化本身没什么问题，但是对于演员的要求会很高，比如张静初最后懊悔的说对不起，前两声还蛮有感情的，叫到后面就不行了，感情没了，毕竟那么多声对不起，每声都要不同（否则会显得臃余）都有感情（否则会显得假）实在是件艰巨的任务，干嘛不直接没声让观众真的去明白一下呢？

再说说特效，《唐》特效就集中在前10分钟左右，基本都以平视镜头为主，少有的一两个全景基本都是静态的，所以整体来看场面并不大。但特点就是惨，记得其中有个镜头是一个人从二楼窗户跳到一楼的顶棚，正要逃生，一个大石柱砸下来直接压扁，类似镜头还有好几个，凸显受灾之惨，也算是技巧和剧情结合可圈可点吧。

最后说说原著，《余震》本来并非讲地震，而是讲震后人性的变化，而《唐》英文名字也叫震后，按说目标应该是一致的。但感觉剧内人物刻画的并不深入，人物情感也有点偏激，于是又翻看了一下原著。

影片中曾经两次出现张静初的头疼的剧情，但后来再没下文也不知道是暂时的还是好了，貌似一个不怎么重要的细节，但在原著中头疼其实是故事的一条主线。张静初说不是不记得亲情而忘不了恨，可是为什么忘不了，其实就是因为总头疼，可为什么头疼，是因为救弟弟时，撬开的石板把头给砸伤造成了心灵创伤，原著的故事逻辑是非常鲜明的，但到了电影，这些线索就连不起来了，于是她的恨变成刻意和偏激了。

总得来说，冯导将故事能力还需要加强，否则好故事就都让糟蹋了。

CMake Error at lib/zlib/CMakeLists.txt:65 (message):
You must remove lib/zlib/zconf.h from the source
tree.  This file is included with zlib but CMake generates this file for
you automatically in the build directory.

到zlib目录下干掉zconf.h，在重新编译：

Scanning dependencies of target zlib
Linking C shared library libz.so
CMake Error: cmake_symlink_library: System Error: Operation not supported
CMake Error: cmake_symlink_library: System Error: Operation not supported
make[2]: *** [lib/zlib/libz.so.1.2.5] 错误 1
make[1]: *** [lib/zlib/CMakeFiles/zlib.dir/all] 错误 2
make: *** [all] 错误 2

这是个满郁闷的问题，CMake也没有给出错误的log，后来反复试不知道怎么着又莫名其妙的出现ErrorLog:

Determining if the function pthread_create exists in the pthreads failed with the following output:
Change Dir: bin/gcc/CMakeFiles/CMakeTmp

Run Build Command:/usr/bin/make "cmTryCompileExec/fast"
/usr/bin/make -f CMakeFiles/cmTryCompileExec.dir/build.make CMakeFiles/cmTryCompileExec.dir/build
make[1]: 正在进入目录 `bin/gcc/CMakeFiles/CMakeTmp’
/usr/bin/cmake -E cmake_progress_report bin/gcc/CMakeFiles/CMakeTmp/CMakeFiles 1
Building C object CMakeFiles/cmTryCompileExec.dir/CheckFunctionExists.c.o
/usr/bin/gcc   -DCHECK_FUNCTION_EXISTS=pthread_create   -o CMakeFiles/cmTryCompileExec.dir/CheckFunctionExists.c.o   -c /usr/share/cmake-2.8/Modules/CheckFunctionExists.c
Linking C executable cmTryCompileExec
/usr/bin/cmake -E cmake_link_script CMakeFiles/cmTryCompileExec.dir/link.txt –verbose=1
/usr/bin/gcc     -DCHECK_FUNCTION_EXISTS=pthread_create   CMakeFiles/cmTryCompileExec.dir/CheckFunctionExists.c.o  -o cmTryCompileExec -rdynamic -lpthreads
/usr/bin/ld: cannot find -lpthreads
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]:正在离开目录 `/mnt/hgfs/BookStar/trunk/bin/gcc/CMakeFiles/CMakeTmp’
make[1]: *** [cmTryCompileExec] 错误 1
make: *** [cmTryCompileExec/fast] 错误 2

一头雾水，虽然是错误的log，怎么看都不像是zlib导致的，不过既然缺少pthreads库，就下一个，可问题在于是只有pthread库，没有pthreads库（起码我没找到），所以问题还是没有解决。

后来想到既然和链接有关系，索性把zlib提供的链接选项都屏蔽掉试试，果然发现问题了

add_library(zlib ${ZLIB_SRCS} ${ZLIB_PUBLIC_HDRS} ${ZLIB_PRIVATE_HDRS})
set_target_properties(zlib PROPERTIES DEFINE_SYMBOL ZLIB_DLL)

set_target_properties(zlib PROPERTIES SOVERSION 1)

if(NOT CYGWIN)
    # This property causes shared libraries on Linux to have the full version
    # encoded into their final filename.  We disable this on Cygwin because
    # it causes cygz-${ZLIB_FULL_VERSION}.dll to be created when cygz.dll
    # seems to be the default.
    #
    # This has no effect with MSVC, on that platform the version info for
    # the DLL comes from the resource file win32/zlib1.rc
    set_target_properties(zlib PROPERTIES VERSION ${ZLIB_FULL_VERSION})
endif()

只要屏蔽掉设置SOVERSION和VERSION 的两条就可以顺利通过，不过编译出的结果就变成libz.so而不是libz.so.1。

动态库带版本号貌似是linux的一个习惯，zlib也是承接这个习惯，即使在windows下也会编译为zlib1.dll，其中1就是版本号1.2.5的1（虽然每次我都习惯把名字手工修改一下）。

在CMake中，SOVERSION代表API版本号，VERSION指动态库的版本，这是CMake的基本机制，但为什么在ubuntu中CMake（2.8.0）会出现不支持的情况，还是没有最后搞清楚，不过不管怎样问题算是绕过去了，以后有机会再研究了。当然也欢迎哪位高人指点一二。

为啥曹操会觉得天下英雄只有他和刘备呢？三国演义尊刘抑曹，鼓吹一下刘备不奇怪，但问题是这个故事来自正史三国志，先看原文如下：

是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。

最近看陈寅恪南北朝的讲演稿才发现，原来曹操每看刘备就如看到自己，所以才有此真心之言。

先看出身，曹刘两人都是寒族，社会地位低下，但又都号称名门之后。

曹操自称西汉曹参（西汉第二任宰相）之后，但其父曹嵩实是夏侯氏之子，又过继给中常侍曹腾做养子，阉宦之后双姓之人一直是曹操不光彩的称号，可见其出身寒族根本不被高门豪族所看重。而刘备则是中山靖王刘胜之后，西汉景帝（文景之治那位）玄孙，但刘胜儿子就被剥夺侯位几百年了只能穷的卖鞋了。

再看性情，曹刘两人都是不爱儒学的混混。曹操是“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业”，刘备则是“少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠”。

三看立业，曹操刘备都可以说是白手起家，靠着兄弟班底一战一战打出来的。

四看治国，曹操提倡节俭，有割发代首的典故，有不问出身选才三令，明显是法家治国之风；刘备则专任诸葛亮严刑峻法，对法家也是认同的。

最后再看看曹操不认为是英雄的对手们。

河北袁绍，淮南袁术都是汝南袁家，四世三公，高门大族；荆州刘表号称八骏，儒家名士；益州刘焉则是累世为官避祸益州。这些人都是名门望族，行的都是儒家的政策，都是一样的外宽内忌，政令不行。

江东孙家略有不同，孙家只能算是次级世家，但孙坚孙策都有勇力，所以受到了江东四大家的支持，成为代表地方豪族利益的政权。煮酒之时，曹操还没和江东交过手，加上当时北人鄙视南人，自然不会算在英雄之列。

试想，曹操当时踌躇满志，一点酒精作用下，环顾天下都是些名门的腐儒二世祖，靠着点祖上的基业混日子，只有身边的刘备和自己相类。没准曹操会隐隐觉得刘备做自己的对手可能更有趣一些，所以说出“唯使君与操耳”实在是不足为怪了。

分封制极容易扩张领土对国家发展非常有利，当时国家需要处理的事务少而物资运输不便，所以贵族仅需要提供象征性的贡品或税收，国家运作则由国王在自己领地上的收入来支付。

数代之后，国家运作成本日益繁重，对内推行政策对外推行霸权都需要钱。国王无法独立承受，就把这些费用摊派到贵族头上。问题是，土地分封的权利在国王手中，对外扩张所得都是国王所有，而内部推行制度也都未必对贵族有利，所以贵族们自然不愿意掏腰包替国王买单。

当国王力量强大时，贵族们只好屈服；一旦国内动乱，国王需要人支持的时候，贵族们就跑出来谈条件。但毕竟和国王谈条件无异于虎口拔牙，事后清算无疑是隐患炸弹。于是贵族们索性趁着一次内乱，和国王订了一个长期有效的条约，这个条约在英国被称为大宪章。

有了条约还需要有监督条约执行的机构，贵族们又设立一个12个人机构，这就是国会。国王增税需要国会同意，并以法律形式发给贵族执行，所以国会也可以称为立法院，当然这是后世的叫法。

国会说白了就是贵族和国王讨价还价的机构，有了国会，国王就不能直接摊派费用给贵族。可是跟国会谈判则是一件非常麻烦的事情，试想国会代表的是贵族的利益，国王找国会除了要钱还能给钱不成？多数时候国会自然要反对，所以国王能自己解决的问题肯定不会去找国会，不找国会贵族们当然乐得逍遥。

断了贵族摊派一招，国王还有什么财源呢？

• 王室岁入，国王直辖领地的收入，每年固定。
• 关税，随后来殖民带来的海外贸易而增加。
• 其他特许费，比如专利权，伊丽莎白一世就曾因为人民反对专利权而出面取消部分专利权。
• 抵押领地（败家底的做法），诺曼底公爵罗伯特（别小看公爵，当时英国其实是由他和威廉二世分治）曾经就为了参加十字军东征而抵押他的领地，得到一万马克。
• 没收叛逆的领地。都铎王朝的亨利七世登基时恰逢玫瑰战争结束，国内贵族刚刚互相屠杀的数年，留下大量可以被当作叛逆或者没主的土地，于是他在位期间可以自由的制定政策而几乎不需要召开国会。
• 抄教皇的家。同样是都铎王朝的亨利八世由于婚姻问题和教皇闹翻，于是在英国推行新教，把天主教的修道院统统抄家，所得颇丰使得他可以顺利的发动对法战争。

当然，国会并非事事吝啬，也曾出现过国会抢着出钱请国王出兵打仗的事情，当然这是由于贵族们同仇敌忾要求雪耻，从某种意义上说，这也算是“民”意的体现吧。

到了近代，国家费用进一步增加，使得国王和国会冲突日益显著，另一方面土地收益逐步被工业收益替代，税收摊派逐步由贵族向新生资本家转移，问题是资本家没有类似国会的机构和国王讨价还价，于是革命出现了，同时政体上也体现出变化。

首先是国会由贵族和资本家共同控制，也就是上议员和下议院，其次国王逐步和政府分离。

需要注意的是，在古代的欧洲是没有政府的概念，英国新教改革前，俗务由宫廷负责，宫廷秘书负责具体事务的处理；教务由教区主教负责。新教改革后，国王成为教俗两界权威，则宫廷秘书和教区主教同时向国王负责。这点与中国不同，中国早在秦代就订立了以三公九卿为基础丞相为首领的政府体系，只是后期由于中央集权加重，丞相职务逐步并入宫廷而已。出现这样的分别可能是由于中国是集权的大政府，需要完善的结构来处理众多的事物，而西方的政府由于分封制的缘故，需要处理的事物较少的缘故。

OK，再回来说政府的变化，资本家没有世袭制，所以资本家进入国会也就为普通民众进入国会开启了大门。而国王和政府分离是由于国王早已不堪国家事务支出的重负，于是时常做出出格的举动引起不满导致。一般来说，一种如英国，将国王供起来，同时解除国王对国家事务支出的负担，不负担义务自然也就没有了权力；另一种则索性消灭国王，而由专门机构负责。

由政府替代了国王，由人民充斥国会，代议制度也就形成了。

直到今天，经济危机了，政府有难了就像当年的国王希望能够推行缓解危机的政策，可政策需要立法，立法则要国会同意。和当年国王和贵族们要钱一样，只是现在政府是希望人民多工作一点时间，少拿点劳动保障。可问题是，谁过舒服了愿意再回苦日子，于是人民就像当年的贵族一样，对着替代国王的政府说，不，经济发展是你的事情，你没搞好凭啥让我出钱出力啊。结果是国会不通过延长工作时间缩减政府费用的法案，像希腊啊，冰岛啊，法国啊，一个一个要倒闭似的政府就是这么来的：）

P.S. 以上内容皆由最近读书印象整理而来：）

罗斯福说，你经常提到什么是宪法许可的，什么是宪法不许可的，可是英国根本没有宪法。

丘吉尔则立即指出，一个不成文的宪法，要比一个成文的宪法好。并且还不失时机的以大西洋宪章举例拍罗斯福的马屁。他说，大西洋宪章世界闻名，但却并没有真正签署的文件。

有趣的是，罗斯福找到了有有他本人和丘吉尔的签名大西洋宪章的抄件，但两个签名却都是他自己的笔迹：）

宪法不是国家根本大法，万法之源吗？但英国作为一个老牌的民主国家，现代代议政治的发源地，竟然没有宪法？当然也可以说是有，即不成为宪法，或柔性宪法。

英国的宪法最初来源于习惯法和大宪章。

所谓习惯法，就是根据当地居民的不成为习惯为依据，由法官解释发展，由律师辨明是非。比如至今为止英国成文法律中都没有对谋杀罪的明确定义。

而大宪章来历要复杂一些。英国还是封建制国家的时候，国王能够直接动用的人力物力非常有限，比如在中世纪的大多数时间，国王除了守卫王宫的卫队外不拥有任何常备军。所以国王要人要钱都要下派给各个领地的贵族，而贵族多数时候则不愿意提供。当国王权力大时，贵族只好消极应付；一旦国家内乱，国王力量削弱，贵族们就跑出来提条件，这就是大宪章。基于大宪章，和国王实际谈判的机构就是后来的国会。这和中国大不相同，不过也是因为中国其实并没有日尔曼人所谓的“封建社会”的阶段。

英国的宪法是国会和国王数百年不断谈判谈出来的，加上有习惯法的传统，不成文也就不奇怪了。直到美国立国时，那些受英国政治体系影响的人立国者们，才终于有机会重新筛选整理形成第一部成文的宪法。

所以说，任何政治制度不是凭空来的，而是根源于这个国家的文化和传统，这恐怕也是二战后五十年来，欧美扶持了那么多所谓民主国家至今没有真正成功案例的原因吧。